电信通报道：商务部直属机构——商务部国际贸易经济合作研究院(下称“商务部研究院”)正在酝酿制定《互联网金融机构信用评级与认证标准》(下称《标准》)，计划今年底前召开新闻发布会，并向社会公开征求意见，于明年正式推广。《标准》有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证的“国家级”标准，届时“谁说了算”的问题或将得到解决。

　　目前，互联网金融行业的评级机构鱼龙混杂，机构评级的专业性，权威性受到外界不少质疑。对此，笔者采访了九斗鱼CEO郭鹏，他表示，一直以来，国内互联网金融行业始终缺乏一个权威的机构信用评级认证标准，由此引发的评级“乱象”某种程度上也制约了行业的健康发展。与此同时，郭鹏还提出了行业的问题所在。综合多方面因素，互联网金融信用评级产业的现状，有两大亟需解决的问题，一是信用评级过程中主观判断过多，公正性遭质疑;二是信用评级数据获取难度大，真实性堪忧。

　　对于此次酝酿制定《互联网金融机构信用评级与认证标准》，可以说是商务部相关部门促进互联网金融健康发展的一次有益探索。作为国内主管商业经济和贸易的政府部门，商务部研究院下属信用评级与认证中心，一直负责为企业机构提供信用评级和认证服务，如果可以有效利用自身在企业信用评级方面的操作经验，将有助于扭转国内互联网金融机构信用评级“乱象”。该标准也有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证方面的国家级标准。当一份国家级的评级标准出现，可以有效过滤掉一些存在欺诈经营行为的互联网金融机构，投资者在选择产品时，心中也会更加有数。

　　对于行业信用评级机构目前还没有一个准入门槛，那么，怎样的机构才有资格做信用评级呢?

　　郭鹏认为，虽然目前存在很多第三方的P2P信用评级公司，但是因为P2P披露的数据有限，加上准确性难以确保，一个权威的互联网金融机构信用评级与认证标准已经刻不容缓：一方面，评级机构必须正规;另一方面，评级标准必须权威;此外，评级机构必须能够全面、客观地理解与把握P2P行业乃至整个互联网金融业。

　　今年以来，监管层、政府部门已经陆续出台了不少《指导意见》、《制度》引导互联网金融行业健康有序发展，网贷机构有望在统一规则、统一底线下有序竞争、健康发展。《指导意见》明确指出“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度”，无形间给商务部研究院制定互联网金融机构信用评级与认证“国家级”标准，提供了政策操作指引。

　　前不久，短融网因为融360在信用评级报告中对短融网做出负面评价事件将融360告上法庭。因此，笔者也采访了短融网CEO王坤，王坤认为，评级机构对P2P平台进行评级，可以方便投资者识别P2P平台的实力、信用度等信息，为投资人的投资决策起到辅助参考作用，并引导行业步入良性化发展轨道。因此，应该极力支持和参与行业客观、公正、科学的评级。

　　P2P作为一个正在逐步发展的新兴行业，在监管细则尚未落地前，行业需要信用评级，以增强市场信息透明度，规范P2P平台的运营和发展。

　　“作为一个评级机构，首先要具备国家认可的评级资质，评级时要保证中立。其次，评级需要有一套客观、公正、科学的网贷评级标准或模式，评级时所采用的参考数据要真实、详尽、完整。此外，评级前要获得所评网贷平台的同意或授权。最后，评级结果不能带有指向性的意见，对投资人的选择意向产生诱导。”王坤讲到。

　　目前P2P行业评级的标准仍存在很大出入，考量的指标涉及到数据、信息披露度、业务风险角度等，而且各个平台的模式差异也较大，从而导致评级难以让人信服。因此，国内互联网金融机构信用评级需要一个正规和权威的标准，才能提升评级的公信力，让P2P平台和投资人信服，更好地实现其为投资者评估市场风险的作用。

　　只有在行业规范与企业自律两方面都下工夫，网贷行业才能有健康的未来。就如《互联网金融机构信用评级与认证标准》将来推行后，更需要关注的是，从业者能否真正去严格执行标准。

　　电信通认为在当前互联网金融积极阳光的大环境下，国家级的《互联网金融机构信用评级与认证标准》能早日出台，网贷评级这一衍生机构就可以顺应形势，加以规范，制定统一的评判标准，让评级更严谨、更全面、更科学、更公正，真正给予投资人和网贷平台一个正确的导向，共同推动P2P行业迈入一个规范的、良性的发展阶段。

点击将有更多机房选择